Saturday, May 27, 2006

Sjálfstætt fólk.

"Hvað er auður, afl og hús ef enginn jurt vex í þinni krús?"
-Bjartur í Sumarhúsum.

Svo mælti herra Bjartur í sumarhúsum þegar steypu hús ævintýrið hans var á enda og hann sat uppi slippur og snauður búinn að selja sjálfstæði og lífsýn sína til þess að verða maður meðal manna í samfélagi voru, eða þannig leit það út þangað til allt hrundi í kringum greyið Bjart.

Það var einhver snjöll kona sem minntist á þetta kvæði Bjarts, ef kalla má svo, á fundi Íslandsvina niðrá austurvelli í dag og var hún þar að vísa tengs reynslu Bjarts við það sem íslendingar eru að ganga í gegnum í dag í sambandi við virkjanir og ál verksmiðjur.

Ég hef ekkert verið að fela þá afstöðu mína að ég er á móti virkjunum og álvæðingu íslenska kynstofnsins, og er það nokkuð augljóst frá mínum sjónarhóli séð að ritverk Halldórs Laxnes ættu að geta kennt okkur þó nokkuð um það hvernig við ættum að taka á framtíð íslands. Verð ég reyndar að viðurkenna að ég er þá að vísa nær alfarið í bókina Sjálfstætt Fólk sem er ein tveggja bóka sem ég hef lesið eftir kappan (hin er Íslandsklukkan) og vona ég að fáfræði mitt á verkum Halldórs verði nú ekki til þess að skoðanir mínar verði grafnar í jörðu við hliðina á sjaldséðnum perlum íslenskar náttúru.

Í stuttu máli, Ísland er ekki á bjarmi gjaldþrots, við erum ekki í vandræðum með að brauðfæða börnin okkar eða koma fata görmum utan á kroppin okkar. Hvers vegna erum við að selja okkar fjárhagslegt og siðferðislegt sjálfstæði?

Með því að hleypa inn í landið erlendum stór fyrirtækjum sem styrkja til styttri og lengri tíma einstaka bæjarfélög útá landi, þá erum við að gera okkur háð þessum fyrirtækjum. Þegar einstaklingur eða samfélag verður háð utanaðkomandi aðstoð til þess að viðhalda sjálfum sér þá er sjálfstæði þess hins sama að lýða fyrir það. Ekki má taka ákvarðanir sem styggja máttarstólpa samfélags einginga þar sem utanaðkomandi aðilin er til staðar, því jú hann gæti farið og hvað gerist þá? Allt fer fjandans til, eða það halda allir, hræðsla stjórnar öllum skoðunum og ákvörðunum.

Samskonar aðstaða var búinn til eftir stríð á suðurnesjunum, erlendur her varð nafli heils bæjarfélags og núna í mars tilkynnti Bandaríkjastjórn að þeir væru að fara, og hvað gerist? Ekki fer fólk útá götur að dansa af gleði vegna þess að sjálfstæði samfélagsins sé í sjónmáli, heldur er leitað að nýjum aðila til þess að eigna sér naflamiðju þessa einstaka samfélags. Fólk virðist ekki vilja sjálfstæði, fólk er hrætt því það kannast ekki við sjálfstæði.

Eða þannig lítur það út fyrir mér allavegana, það virðist vera einföld lausn að selja náttúruna okkar ódýru verði og í leiðinni selja, nei gefa sjálfstæðið okkar með.

Förum nú og lesum um Bjart í Sumarhúsum og athugum hvort við getum lært af reynslu kappans.

//Helgi

7 Comments:

At 2:59 AM, Anonymous Anonymous said...

"Í stuttu máli, Ísland er ekki á bjarmi gjaldþrots,...... Hvers vegna erum við að selja okkar fjárhagslegt og siðferðislegt sjálfstæði?"

Hvað ef það er reyndin, en bara nógu langt í burtu til að það sjái aðeins okkar ástkæru landsfeður og seðlabanki?

 
At 4:44 AM, Blogger Sóley said...

Ég held að það sé engin hætta á því að landi sé á barmi gjaldþrots. Þar sem helsta vopn þeirra sem berjast um völd, síðustu áratugina hefur verið hræðsluáróður þykist ég nokkuð viss um það að ef Ísland væri á barmi gjaldþrots væri búið að reyna að hræða úr okkur líftóruna með fullyrðingum og fréttum um það og hversu hræðilegt það væri. Það eina sem við heyrum hins vegar er það að það sé stórkostlega hætt við því að við getum ekki eytt meira á þessu ári og við gerðum á því síðasta, jafnvel hræðilegir hlutir eins og það að við getum lent í því að þurfa að eyða aðeins minna á þessu ári en því síðasta hafa heyrst, en það er nokkurnveginn það versta sem okkur er hótað.

Að minnsta kosti virðist vera til miklu meira en nóg af peningum í Reykjavíkurborg samkvæmt kosningaloforðum. Það kom fram í Kastljósinu í fyrradag að flestir flokkarnir ætluðu að fjármagna efningu kosningaloforðanna með gróða Orkuveitunnar af raforkusölu til álframleiðslu. Það er eins og við séum ekki að fatta það að við í Reykjavík séum að hórast í álinu rétt eins og ríkisstjórnin. Svoldið eins og við séum bara að loka augunum, halda fyrir eyrun og söngla prumuplagið til að sjá ekki að við erum að synda í sama skít og Húsvíkingar og Austfirðingar. Það er kannski bara ekki jafn áberandi af því að laugin okkar er stærri og skíturinn náttla þar af leiðandi dáldið útþynntur. Ég veit hreinlega ekki hvort ég vil synda í harðlífi eða drullu ef ég á valið um það tvennt.

 
At 7:30 AM, Blogger Author said...

Ef landið væri á barmi gjaldþrots í fjarlægri framtíð þá myndi ég ætla að hægt væri að finna betri aðferðir til að bjarga málunum en að reisa stíflur og álver.

Ef Pólitíkusar og Landsbanki sjá eitthvað annað en við þá er það kannski dauði capitalismans ef ekki eru reist álver.

 
At 10:18 AM, Anonymous Anonymous said...

"myndi ég ætla að hægt væri að finna betri aðferðir til að bjarga málunum en að reisa stíflur og álver"

"keep it simple stupid" ?

Ef þú værir ráðinn skipstjóri til að sigla með mikilvægan farm til fjarkistan og þú þyrftir að velja fararkost, hvort myndirðu velja

1)trausta gamla farkostinn sem mengar smá en hver einasta höfn getur þjónustað og klikkar aldrei, eða

2)nýstárlegri farkostinn sem mengar ekki neitt, er aðeins fljótari, en hefur ekki sannað sig jafn vel og sá gamli og aðeins örfáar hafnir á leiðinni geta þjónustað

og áður en þú svarar, mundu að orðstír þinn sem skipstjóri er í húfi og fólk verður líklegast fljótara að gleyma því hvort þú mengar ef þú nærð á leiðarenda, heldur en öfugt. (ef þetta skilst)


Ef við grípum í aðra myndlíkingu, þá er Ísland að fullorðnast á alþjóðamarkaði og að byrja að fjárfesta. Fyrir valinu stendur að fjárfesta í klassískum markaði sem sáralítil áhætta er í og sæmileg gróðavon til lengri tíma, t.d. stál, olía, sjávarútvegur, flutningur, húsasmíðar o.s.frv. EÐA að fjárfesta í nýrri mörkuðum sem er háður huglægari atriðum, t.d. túrismi, upplýsingatækni, líftækni o.s.frv.

Nýju markaðarnir eru vissulega spennandi og geta skilað miklu, en mamma og pabbi sögðu hinu unga íslandi að leggja 80% í klassíska markaði og 20% í restina.


Ég er ekki með þessu að segja að eina lausnin sé að leggjast út í þessar virkjanaframkvæmdir, en ég skil að menn séu ekki alltof áfjáðir í að leggja of mikið af verðmætum í high-risk markaði.

 
At 12:59 PM, Blogger Author said...

"Hvað er auður, afl og hús ef enginn jurt vex í þinni krús?"
-Bjartur í Sumarhúsum.

þá vísa ég aftur í byrjun þessarar blogg færslu og vinkilin sem hún var að taka.

 
At 7:53 AM, Blogger Sóley said...

Mér finnst nú við hæfi að taka það inn í reikninginn hvort gamli farkosturinn sé hugsanlega farinn að ryðga og gæti sokkið í hverri sjómílu. Ég myndi velja þennan nýja ;)

 
At 12:26 PM, Anonymous Anonymous said...

Meiri líkur eru á því að hlutirnir breytist hægt en hratt.

Ef það er rétt svo er þá er ólíklegra að gamli kláfurinn rygði í klessu heldur en að nýi kláfurinn taki ekki upp á e-u skrítnu.

Nú er maður á tímamótum greinilega.

Ég er ekki orðinn 29 ára gamall og er farinn að meta aldur og reynslu ! helv#$%#$

 

Post a Comment

<< Home